Í tæknilegum viðræðum við viðskiptavini er eitt atriði sem kemur upp af og til hvort Hydrogenatedkolvetnisresínskilar í raun nægu viðbótarverðmæti til að réttlæta hærra verð þess samanborið við C9 hvata kolvetnisplastefni. Síðan Hydrogenated
kolvetnisresíneru ljósari á litinn og hafa venjulega minni lykt, gera margir náttúrulega ráð fyrir því að borga meira þýðir sjálfkrafa að fá betri plastefni.
Reynsla okkar af lím- og húðunarsamsetningum bendir til þess að hlutirnir séu sjaldan svona einfaldir. Léttara útlit eða minni lykt getur vissulega verið mikilvægt í sumum forritum, en það þýðir ekki endilega betri heildarafköst í hverju kerfi. Hvort auka fjárfestingin sé skynsamleg veltur oft miklu meira á tilteknu fjölliða fylki, þjónustuskilyrðum, öldrunarkröfum og hvers notandinn raunverulega búist við af fullunnu vörunni.
Annar misskilningur sem við lendum oft í er sú hugmynd að vetniskolefnisplastefni komi einfaldlega í staðinn fyrir C9 hvatað kolvetnisplastefni. Í reynd er betur litið á þessi efni sem þjóna mismunandi vörustöðu og mismunandi frammistöðumarkmiðum. Vetnun er breytingaskref sem bætir ákveðna eiginleika, en það ætti ekki að túlka sem alhliða uppfærslu sem gerir sjálfkrafa eitt plastefni betra en hitt í hverri samsetningu.
Einn misskilningur sem kemur upp aftur og aftur
Á fyrstu stigum margra verkefna sjáum við viðskiptavini oft gera ráð fyrir því að vegna þess að hert C9 lítur út fyrir að vera hreinna og léttara á litinn, verður það að standa sig betur en hvatafjölliðað C9 á öllum sviðum.
Aðrir nálgast það úr gagnstæðri átt. Þar sem hvatafjölliðað C9 kostar minna, telja þeir það "grunnútgáfuna" og sjá enga ástæðu til að eyða meira.
Í reynd eru bæði sjónarmiðin of einfölduð. Í mörgum mótunarvandamálum sem við höfum tekist á við í gegnum árin er áskorunin sjaldan hvort plastefnið sjálft sé „nógu gott“. Oftar snýst raunveruleg spurning um litastöðugleika, lyktarstýringu og hvernig varan hegðar sér eftir langvarandi útsetningu fyrir hita, súrefni eða geymsluaðstæðum.
Sum forrit eru mjög viðkvæm fyrir þessum þáttum. Aðrir eru það ekki. Hvort þessi munur skiptir máli fer algjörlega eftir kröfum loka-notkunarkerfisins.
Þessar tvær vörur eru ekki til á sama stigi framleiðsluferlisins
C9 hvatað kolvetnisplastefni er framleitt með katjónískri fjölliðun á sprungnum C9 arómatískum hlutum sem innihalda efni eins og stýren, metýlstýren, inden og skyld arómatísk efnasambönd undir Lewis sýru hvata.
Eiginleikar þess stafa fyrst og fremst af sameindabyggingu þess. Plastefnið heldur tiltölulega mikilli arómatík, sýnir framúrskarandi eindrægni við mörg óskautuð kerfi og veitir áreiðanlega límbandi frammistöðu. Þetta útskýrir hvers vegna það hefur verið notað með góðum árangri í ótal lyfjaformum í áratugi.
C9 hertjarðolíu plastefnier hins vegar ekki sérstök fjölliðunarleið. Það byrjar á núverandi basa plastefni-framleitt annað hvort með hvatafjölliðun eða varmafjölliðun-og lætur það verða fyrir vetnun. Meðan á þessu ferli stendur eru ómettuð tengsl og litningafræðileg uppbygging mettuð með því að nota hvata byggða á nikkel, palladíum eða svipuðum málmkerfum.
Í meginatriðum, ein tækni býr til plastefnið, en hin breytir plastefninu eftir að það hefur þegar verið myndað. Séð frá því sjónarhorni eru þeir alls ekki samkeppnistækni.
Flest munurinn birtist í-til-afköstum dagsins frekar en stórkostlegum eignabreytingum
Í hagnýtri notkun skilar munurinn á hvatafjölliðuðu C9 og hertu C9 sjaldnast yfir í gjörólíka frammistöðusnið. Þess í stað hafa þeir tilhneigingu til að birtast í langtíma-hegðun.
Tökum til dæmis litastöðugleika. Hvatafjölliðuð plastefni hafa náttúrulega einhvern upphafslit og geta smám saman dökknað með tímanum vegna oxunar og hitaöldrunar. Í útlits-viðkvæmum vörum getur þessi breyting orðið nokkuð áberandi.
Vetnun dregur verulega úr ómettuðum byggingum og litningahópum og framleiðir ljósari-lituð efni með mun hægari litabreytingum við geymslu og öldrun. Viðskiptavinir hafa tilhneigingu til að taka skýrast eftir þessu í gegnsæjum eða ljósum-litum samsetningum.
Lykt fylgir svipuðu mynstri. Hefðbundin arómatísk kvoða getur sýnt smá arómatíska lykt í ákveðnum notkunum, en vetniskolefnisplastefni eru áberandi mildari. Fyrir hreinlætislím, merkilím og útflutnings-vörur, verður lykt oft hagnýtt atriði vegna þess að þessir markaðir hafa tilhneigingu til að setja strangari kröfur um VOC og skynjun.
Sem sagt, vetnun breytir ekki aðalhlutverki plastefnisins í grundvallaratriðum. Límandi virkni þess, eindrægni eiginleikar og upphafleg viðloðun hegðun eru enn að mestu skilgreind af grunnplastefninu sjálfu. Það sem vetnun bætir aðallega er stöðugleiki og útlit.
Mismunandi atvinnugreinar leggja áherslu á mismunandi hluti
Á markaði með heitt bráðnar lím eru pökkunarlím og bókbandsnotkun mjög kostnaðarnæm. Þar sem litakröfur eru venjulega í meðallagi, er hvatafjölliðað C9 áfram einn af almennum valkostum vegna þess að vinnslustöðugleiki og hagkvæmni skipta meira máli.
Þegar þú hefur farið yfir í hreinlætisvörur, eins og bleiulím, kvenvörur eða lækningabræðslu, breytast forgangsröðunin. Viðskiptavinir hafa miklu meiri áhyggjur af lykt, litastöðugleika og langtíma-öldrun. Við þessar aðstæður,hert jarðolíu plastefniauðveldara að réttlæta þrátt fyrir hærri kostnað.
Sama mynstur birtist í-þrýstingsnæmum límum.
Mörg iðnaðarborðaforrit þola furðu litaafbrigði. En um leið og vörur fara í gagnsæ bönd, hágæða merki eða útlits-viðkvæm forrit, samþykkihert jarðolíu plastefnihækkar verulega.
Blek- og gúmmíiðnaðurinn sýnir áhugaverða andstæðu. Margir blekframleiðendur eru tregir til að greiða aukagjald eingöngu fyrir ljósari lit. Forgangsverkefni þeirra eru áfram bleyta, dreifa og samhæfni litarefna, sem skýrir hvers vegna hvatafjölliðað C9 heldur enn mjög sterkri stöðu.
Sama á við um gúmmíblöndur. Vinnslueiginleikar og kostnaðarhagkvæmni eru venjulega á undan útliti, sem er ástæðan fyrir því að vetniskolefnisplastefni birtast aðeins í sérhæfðum notkunum frekar en almennum vörum.
Af hverju er hert jarðolíuplastefni stöðugra og léttara á litinn?
Frá sameindalegu sjónarmiði er svarið nokkuð einfalt.
Vetnun mettar mörg tvítengi og hvarfgjörn mannvirki sem eru næm fyrir oxun. Það dregur einnig úr tilvist litningahópa sem bera ábyrgð á litamyndun.
Þess vegna verður plastefnið ljósara á litinn, oxast hægar með tímanum og býður almennt upp á bættan UV stöðugleika.
Það þýðir ekki að hvatafjölliðað C9 sé í eðli sínu óstöðugt. Það þýðir einfaldlega að efnin tvö veita mismunandi stöðugleikaglugga og hvort sá munur skiptir máli fer algjörlega eftir fyrirhugaðri notkun.
Mýkingarpunktur er oft minna mikilvægur en fólk heldur
Annar misskilningur er að vetnun breytir verulega öllum eðlisfræðilegum eiginleikum, þar með talið mýkingarpunkti.
Í raun og veru bendir iðnaðarreynsla og birt gögn til þess að mýkingarpunktur sé fyrst og fremst undir áhrifum af mólþyngdardreifingu og fjölliðunarskilyrðum. Vetnun sjálf hefur tiltölulega lítil áhrif á þessa eign.
Það sem breytist meira áberandi er allt sett af-stöðugleikatengdum eiginleikum frekar en eðlisfræðilegum grundvallarbreytum.
Í reynd snýst úrvalið minna um tækni og meira um hagfræði
Þegar við metum verkefni byrjum við sjaldan á spurningunni um hvaða tækni sé æðri.
Þess í stað spyrjum við hagnýtari spurninga, hefur kerfið strangar kröfur um lit?
Ef varan er svart iðnaðarefnasamband, er hvatafjölliðað C9 oft fullnægjandi og býður upp á skýra efnahagslega kosti.
Ef umsóknin felur í sér gagnsæjar umbúðir, ljós-lituð límlög eða lyktar-viðkvæmar vörur, réttlætir vetnuð jarðolíuplastefni venjulega aukakostnað vegna þess að viðskiptavinir eru tilbúnari til að borga fyrir bætt útlit og stöðugleika.
Vörustaðsetning skiptir líka máli. Lágt-verðmæti, mikið-magn vörur eru venjulega knúnar áfram af kostnaði. Mikil-útflutningsvörur leggja meiri áherslu á samkvæmni og langtíma-afköst.
Í mörgum tilfellum er endanleg ákvörðun í raun ekki tækniákvörðun. hún er málamiðlun milli kostnaðaruppbyggingar og væntinga-endanda.
Eitthvað sem við sjáum oft í raunverulegum verkefnum
Ein áhugaverð athugun er að margir viðskiptavinir nota báðar tegundir plastefnis samtímis frekar en að velja eina fram yfir aðra.
Staðlaðar iðnaðarvörulínur kunna að treysta á hvatafjölliðuðu C9, en hágæða merki eða útflutningsvörur nota Hydrogenated kolvetnisresín.
Frá sjónarhóli aðfangakeðjunnar er þetta fyrirkomulag fullkomlega skynsamlegt, ekkert eitt plastefni getur efnahagslega staðið undir öllum frammistöðukröfum og hverju verðbili.
Lokahugsun
Ef ég þyrfti að draga saman samband þessara tveggja efna í einni setningu myndi ég orða það svona:
Hvatafjölliðað C9 er þroskaður og mjög hagnýtur klístur vettvangur, en hert C9 táknar stöðugleika-bætta útgáfu af þeim vettvangi.
En þessi uppfærsla er ekki eitthvað sem hvert forrit þarf að borga fyrir, í mörgum tilfellum er raunverulega spurningin ekki hvaða plastefni er tæknilega yfirburði.
Mikilvægari spurningin er hvar uppfærslan skapar verðmæti-og hvar hún einfaldlega bætir við óþarfa kostnaði.
Það, meira en nokkuð annað, er sú umræða sem við finnum okkur oftast í við viðskiptavini þegar við styðjum mótun og umsóknarþróun.
Heimildir
1.Jiang, M., Wei, XJ, Chen, XP, Wang, LL og Liang, JZ (2020). C9 Petroleum Resin vetnun yfir PEG1000-breyttum nikkelhvata sem studdur er á endurvinnanlegum vökva hvatasprunguhvarfaleifum. ACS Omega, 5(32), 20291–20298. https://doi.org/10.1021/acsomega.0c02193
2. Chen, D., Wang, LL, Chen, XP, Wei, XJ, Liang, JZ, Jiang, J., & Liang, BF (2018). Ni-hvati að grunni með pólývínýlpýrrólídóni sem dreifiefni sem er studdur í formeðhöndluðum vökvahvataleifum af hvatasprungu fyrir C9 jarðolíuplastefni (C9 PR) vetnun. Royal Society Open Science, 5(5), 172052. https://doi.org/10.1098/rsos.172052
3. Yu, C., Huang, H., Li, QW, Xu, RY, Tao, SY, Xiao, XW, Luo, YJ og Fang, JH (2020). Nýjar framfarir í hvata fyrir C9 jarðolíu plastefni vetnun. Í IOP Conference Series: Earth and Environmental Science (Vol. 513, bls. 012003). IOP útgáfu. https://doi.org/10.1088/1755-1315/513/1/012003
4.Rahmatpour, A., & Ghasemi Meymandi, M. (2021). Stór-framleiðsla á C9 arómatískum kolvetnisplastefni úr sprungnu-jarðolíu-úrleiddu C9 broti: efnafræði, sveigjanleiki og tækni-hagfræðileg greining. Rannsóknir og þróun lífrænna ferla, 25(1), 120–135. https://doi.org/10.1021/acs.oprd.0c00474